Specificații
Ieșire | Tensiune DC | 12,0 V |
Curent nominal (intrare 200 - 240 V) | 150 A | |
Putere nominală (intrare 200 - 240 V) | 1800 W | |
Curent nominal (intrare 100 - 140 V) | 67 A | |
Putere nominală (intrare 100-140 V) | 800 W | |
Ripple & Noise | < 1% | |
Reglarea tensiunii | < 2% | |
Reglementarea surselor | < 1% | |
Regulă de încărcare | < 1% | |
Configurare, Timp de creștere | < 2 S | |
Opriți Protecția Timp de călătorie | > 10 mS | |
Intrare | Tensiune | 100-140 VA/C200-240 VA/C |
Gama de frecvente | 50 - 60 Hz | |
Factor de putere | > 0,99 (încărcare completă) | |
Curent de scurgere | < 1,5 mA 220 V 50 Hz) | |
Protecţie | Intrare de joasă tensiune | 80 - 89 VA/C |
Scurtcircuit la ieșire | da | |
Supracurent de ieșire | 100 - 200 A | |
Protecție la supraîncălzire | da | |
Mediu inconjurator | Temperatura de Operare | -20°C - 50°C |
Umiditatea de funcționare | 20% - 90% umiditate relativă (fără condensare) | |
Altitudine | < 2000 m | |
Structura | Dimensiuni | 220 x 108 x 62 mm |
Greutate | 2,0 KG | |
Răcire | Ventilator | Răcire forțată cu aer |
Zgomot | 43 dB |
În comparație cu APW3++, puterea nominală a APW7 a crescut cu 200 W. Și putem înțelege din diagrama curbei de eficiență APW7 de mai jos că eficiența sa este de 95%, ceea ce a crescut cu 1,5%.
Evaluare
Folosim APW7 pentru a rula X3 Antminer (care puterea sa nominală este de 500 W).Vedem că puterea consumată este de 490,8 W (în imaginea din stânga), deci procentul de încărcare este de 490,8/1800 = 27,27%
În timp ce utilizarea APW3++ pentru a rula X3 Miner are un consum de energie de 498,2 W (în imaginea din dreapta), deci procentul de încărcare 498,2/1600=31,14%
Putem concluziona că APW7 ar putea economisi aproximativ 4% din energia utilizată.Acest lucru ar reduce costul mineritului.
Temperatura
Temperatura măsurată în zona de amplasare
Temperatura măsurată pe carcasa sa metalică:
APW7 are o disipare mai bună a căldurii, ceea ce înseamnă că APW7 poate funcționa în medii cu temperaturi mai ridicate.